太奇教育,全国管理类联考辅导机构!
24小时 400-165-6866
当前位置:>主页 >备考经验 > 写作 >

14-18真题论证有效性分析参考要点

[日期:2018-12-08 11:54:07 来源: [点击:次]

导读:真题 论证有效性

【2018】解析参考

 

1、 材料对于讨论的核心概念“物质主义”,并没有进行明确阐述和定义。我们通常理解的物质主义,就是指过于注重物质追求和享受,而忽略精神生活。对于这样的一种思想,如何让我们不担心它会冲击人类的精神世界,又怎么会是杞人忧天呢?

 

2、 材料由“物质决定精神的基本原理”,得出“物质丰富只会充实精神世界”的结论是欠妥当的,存在不当假设的嫌疑。作者假设了物质对精神的影响都是积极的,很显然这是很片面的。当今社会,精神空虚的富翁不在少数,因为精神空虚而吸毒自杀的富二代不也大有人在吗?

 

 

3、 材料认为, 个人基本的物质生活条件一旦得到满足,就会把注意点转移到非物质方面”,有结果推断不当的嫌疑。基本的物质生活并非物质生活的全部,基本的物质生活满足后,人们可能会追求更高层次的物质生活,而未必就会转向追求精神生活。

 

4、 材料通过对某高校大学生的抽样调查来论证其观点,显然有以偏概全的问题。大学生群体普遍处在物质比较紧缺的阶段,因此,他们对于物质对精神影响的判断显然更加乐观。大学生群体只是社会群体的小部分,用他们来说明问题显然有失偏颇。
 

【2017】解析参考

 

1、 强置充分条件或论据不充分抑或条件缺失:材料认为,只要利用奖罚来治理臣民,就一定可以把臣民治理好,未免过于绝对(犯了强置充分条件的逻辑错误)。奖罚虽然是治理好臣民的条件之一,但并非充分条件。试想,如果出现了严重的天灾人祸导致民不聊生,或社会上的严重不公正,导致群情激愤,这个时候,单纯的奖罚就未必有效了。

 

2、 论据不充分或不当推断:(1)论述者由“世界上不存在廉洁的人”,推出“选拔官员没必要寻求廉洁之士”,有不当推断之嫌。就算世界上不存在绝对廉洁的人,还是不同人还是会有廉洁程度的区别。任用相对廉洁的人,在防治贪腐、廉政建设的成本上会更低。况且,断定世界上不存在廉洁之人也是缺乏依据的。

 

3、 论述者由“人的本性好利恶害”这一前提,得出“没可能、没必要寻求廉洁之士”结论,有不当推断的嫌疑。

 

4、 混淆概念或偷换概念:上述材料中的“好利恶害”和“以权谋私”是两个不同的概念,前者是对人性喜好的定义,而后者是对贪腐行为的描述。所以,材料的论述有偷换概念之嫌。监察官是人,可能好利恶害,但不能说成以权谋私。因此,也就不能推出会共谋私利。

 

5、 论据虚假:由于共谋私利这个理由并不恰当,所以,设置监察官是否是合适的方法还有待讨论,不能简单的下定论说不合理。

 

6、 论据不充分或不当推断:由监察官也是人,也有可能以权谋私,依靠监察官未必能完全杜绝谋私”,就得出“监察官制度或设置监察管不合理”的结论,也是草率的,论据不够充分。因为他们多少可以减少别人的谋私啊,而且勾结谋私的概率也应该比没有监察官时官吏独自谋私的概率更低。

 

7、 自相矛盾:材料一方面认为监察官是人,会因为好利恶害的本性而以权谋私;一方面又提出让臣民来了揭发监督,那难道臣民就不是人了吗,就不会好利恶害会以权谋私?岂不是自相矛盾?如果监察官因为是人,这个方法行不通,那么让臣民监督,也就同样行不通。

 

【2016】解析参考

 

1、 材料由“2012 年我国劳动年龄人口比 2011 年减少了 345 万”,得出“这说明我国劳动力的供应从过剩变成了短缺”的结论,这是有待商榷的。此处存在混淆概念的嫌疑。“劳动年龄人口”和“劳动力的供应”是两个不同的概念,不能由“劳动年龄人口减少”得出“劳动力供应减少”的。(论据不充分:还需要考虑就业市场需求量)

 

2、 材料由“今年长三角地区频频出现用工荒”,得出“劳动力市场需求大于供给”的结论,也是欠妥当的。此处存在另有他因的可能性。“长三角的用工荒”的出现,除了“劳动力市场需求大于供给”这个原因以外,还可能存在薪酬过低等其他原因。(以偏概全:长三角不代表全国;论据不充分:用工荒不等于大学生用工荒)

 

3、 材料论述“一个人受教育程度越高,他的整体素质也就越高,适应能力就越强,当然也就越容易就业”,这是站不住脚的。此处存在结果推断不当的问题。一个人受教育程度越高,未必说明整体素质高,也未必说明适应能力强,同时也未必容易就业。在现实中,高分低能或者学霸进入职场后难以适应的案例还少吗?

 

4、 材料认为“只要根据市场需求调整高校专业设置”等措施, 大学生就业难问题将不复存在”的结论,有强置充分条件的嫌疑。(以偏概全/归果不当:一部分大学生问题的解决,不能得出大学生就业难解决)

 

【2015】解析参考

 

1、 材料认为“只要生产企业开拓市场,刺激需求”,就能“扩大销售”,化解“生产过剩”,未免过于绝对,有强置充分条件嫌疑。决定产品销售情况的因素,不止开拓市场和刺激需求那么简单。试想如果产品出于供大于需的情况,那无论如何开拓,都无法解决生产过剩了。

 

2、 材料通过产品供需不可能达到“绝对平衡”状态,就得出“生产过剩是市场经济的常见现象”的结论,有混淆概念的嫌疑。供需关系不平衡不等于生产过剩。这不是同一个概念,不能简单相互推断。

 

3、 材料通过 “生产过剩是市场经济的常见现象”,就得出“生产过剩就是经济运行的客观规律”的结论,有混淆概念的嫌疑。常见现象不意味着就是客观规律。在市场经济发展早期阶段,假冒伪劣产品还是常见现象呢,难道它们也是客观规律?也不需要政府干预?

 

4、 材料论据“如果让政府采取措施进行干预,那就违背了经济运行的客观规律”是虚假论据。因为政府宏观调控,本就是市场经济运行规律的重要组成部分,材料作者通过这一虚假论据去支持结论,自然是牵强的。

 

5、 材料认为,政府干预可能会使“生产过剩”变成“生产不足”,犯了非黑即白的逻辑错误。生产过剩和生产不足并不是一段矛盾关系,除了过剩和不足外,还好市场供给比较合理的状况存在。)

 

6、 材料一方面认为“政府应管好民生问题”,另一方面认为政府不应干预,有自相矛盾的嫌疑。生产过剩或不足,本身就关系着百姓福祉,本身就是民生问题的重要组成,所以,材料的论证是有待商榷的。)

 

7、 材料一方面认为“政府应管好民生问题”,另一方面认为政府不应干预,有不当假设的嫌疑。作者假设了生产过剩或不足不属于民生问题的前提,然而,这种假设是有待商榷的。因为,生产过剩或不足本身就关系着百姓福祉,是民生问题的重要组成)

 

【2014】解析参考

 

1、 权力分解推它可以使任何人不能滥用权力,未免是主观臆断,因为被分解的权力还可能相互勾结,一起滥用权力。

 

2、 严密观察推企业运营不可能产生失误,明显是论据不足,因为观察者和控制者本身的理性是有限理性,也可能会犯错误。

 

3、 就算大家都不敷衍塞责,但就此推出权力的制衡与监督能确保实施的有效性,有虚假预设的嫌疑,因为它预设了实施的环境和条件是不成问题的。这个预设未必成立,因为……

 

4、 企业的权力平衡推不出企业的运营就平衡,运营平衡还取决于其他因素,比如企业的内部要素和企业的外部环境之间的平衡。也许企业所有的权力拥有者都一致同意今年企业多生产某种产品,但很可能这种产品在市场是供过于求的,这样的供需关系不平衡的企业就难以称之为运营平衡。

 

5、 把权力制衡等同于权力平衡和权力平等,无疑是混淆概念。比如一个杠杆,中间一个支点,两边是两个向下的拉力。这两个力相互制衡使得杠杆不能再动,但杠杆未必就是水平的,两边的力更未必就是相等的。另外,平等也未必就能导致和谐和稳定,夫妻平等但还经常吵架甚至离婚呢。

精品课程
学员心声
  1. TQ521: 太奇的老师在应试技巧上很有心得,对我们来说都是宝贵的财富。

  2. WSAQ: 感谢太奇,我在这里找到了很多志同道合的朋友!感谢太奇,帮我认识了几位生意上的合作伙伴。

  3. feng: 太奇的逻辑我感触深,联考的真题跟模考的考题有很多都是一样的!考上清华真得很感激杨老师。

  4. 优优果奶: 有价值的东西,才具有实质的竞争力。是金子总会发光的,听张校长的讲座是有收获的,让你复习备战事半功倍!

  5. 神舟七号: 没想到在太奇能结识这么多好朋友,还有生意上的伙伴! 太奇是所名校,可以这么讲!

  6. 张壮: 太奇网校的课程内容设置给人感觉是很人性化的,总体来讲比较完善,对学员的管理也很有条理性。

  7. 秦智慧: 太奇的大特色就是老师一对一的帮我指导备考,做复习计划,老师们真的非常敬业,辛苦。

  8. 小鱼:这段时间一直在家听邵宁老师网络课程,每一堂课都收获很大。邵老师不仅对MBA考试出题人的思路把握的很准,而且将词汇、句法和阅读篇章结合起来综合讲解,使我们站在更高的角度解题,不仅应试还对今后的英语学习很有帮助。